La paradoja de Fermi es la aparente contradicción entre las altas
estimaciones de la probabilidad de la existencia de civilizaciones
extraterrestres y la falta de pruebas a favor o en contacto con tales
civilizaciones. Cuando a Enrico Fermi se le preguntó si el universo es
propicio para la vida inteligente, contestó “¿Dónde están todos?”
Una respuesta nueva propuesta por Adrian Kent de la Universidad de
Cambridge y el Instituto Perimeter, es que la vida extraterrestre
posiblemente sea lo suficientemente avanzada como para ser capaz de
viajes interestelares pero la comunicación de ellos debe ser rara, pues
de lo contrario habríamos visto pruebas de ello por ahora. A su vez, a
veces se toma como una prueba indirecta de la improbabilidad de que la
vida evoluciona en todas partes en nuestro universo.
“Una especie inteligente razonablemente podría preocuparse por los
posibles peligros de la auto-publicidad y por lo tanto, tienden a la
discreción” – la “Conjetura de Indetectabilidad”, fue presentada por
Beatriz Gato-Rivera, un físico teórico en el Instituto de Física
Fundamental (anteriormente Instituto de Matemáticas y Física
Fundamental) del CSIC (Consejo de Investigación Científica española) en
Madrid.
De acuerdo con Gato-Rivera, podemos encontrarnos en un universo en el
que existen civilizaciones tecnológicas inteligentes, pero que han
elegido ser indetectables, camuflarse, principalmente por razones de
seguridad (ya que las civilizaciones avanzadas podrían ser agresivas).
“La selección evolutiva, que actúa en una escala cósmica “, añade Kent.”
tiende a extinguir especies que visiblemente se anuncian a sí mismos y a
su hábitat.”
“A menudo parece, Kent concluye,” que se asume implícitamente y, a
veces se afirma explícitamente, que la colonización o la explotación de
los recursos de otros planetas y otros sistemas con energía solar va a
resolver nuestros problemas cuando los recursos de la Tierra ya no puede
sostener nuestro consumo. Tal vez valdría la pena contemplar con más
seriedad la posibilidad de que puede haber límites en el territorio que
con seguridad puede colonizarse y los recursos que con seguridad se
puede explotar, y considerar si y cómo podría ser posible para
evolucionar hacia una forma de vida que puede ser sostenido (casi) por
tiempo indefinido con los recursos de (digamos) nuestro sistema solar
solamente.
“En otra toma en la “Paradoja de Fermi”, Stephen Hawking se pregunta
en su famosa conferencia sobre la Vida en el Universo: “¿Cuáles son las
probabilidades de que vamos a encontrar alguna forma de vida alienígena,
mientras exploramos la galaxia? ” Si el argumento acerca de la escala
de tiempo para la aparición de vida en la Tierra es correcta, dice
Hawking, “debe haber muchas otras estrellas, cuyos planetas tienen vida
en ellos.
Algunos de estos sistemas estelares podrían haberse formado cinco mil
millones años antes de que la Tierra. Así que ¿por qué la galaxia no se
llenó a sí mismo -con el diseño de formas de vida mecánicas o
biológicas? ” ¿Por qué no se ha recibido su visita en la Tierra, e
incluso no nos han colonizado? Hawking se pregunta.
“Creo que ninguna de las visitas de extraterrestres, sería mucho más
evidente, y probablemente también, mucho más desagradable ” Hawking
continúa: “¿Cuál es la explicación de por qué no hemos recibido la
visita?
Una posibilidad es que el argumento acerca de la aparición de la vida
en la Tierra, es que está mal. Tal vez la probabilidad de vida que
aparece espontáneamente es tan baja, que la Tierra es el único planeta
en la galaxia, o en el universo observable, en que ello sucedió. Otra
posibilidad es que había una probabilidad razonable de formar sistemas
de auto reproducción, como las células, pero que la mayoría de estas
formas de vida no evolucionaron hacia la inteligencia.
” Estamos acostumbrados a pensar sobre la vida inteligente, como una
consecuencia inevitable de la evolución, Hawking destacó, pero lo más
probable es que la evolución es un proceso aleatorio, con la
inteligencia, con sólo uno de un gran número de resultados posibles.
La Inteligencia, Hawking considera que en contra de nuestros derechos
humanos centrada en la existencia, no puede tener ningún valor para la
supervivencia a largo plazo. En comparación el mundo microbiano, vivirá,
aunque todas las otras formas de vida en la Tierra es arrasada por
nuestras acciones.
La idea principal de Hawking es que la inteligencia era un desarrollo
poco probable para la vida en la Tierra, de la cronología de la
evolución:. “Tomó un tiempo muy largo , dos años y medio millones de
años, para pasar de las células individuales de los seres
multi-célulares, que es un precursor necesario para la inteligencia.
Se trata de una buena parte del tiempo total disponible, antes que el
Sol explote. Por lo que sería consistente con la hipótesis, que la
probabilidad de vida que intente desarrollar la inteligencia, es baja.
En este caso, podríamos esperar encontrar muchas otras formas de vida en
la galaxia, pero es poco probable encontrar vida inteligente.
“Otra posibilidad es que existe una probabilidad razonable de por
vida para formar y desarrollar a los seres inteligentes, pero en algún
momento de su desarrollo tecnológico, el sistema se vuelve inestable, y
la vida inteligente se destruye. Esta sería una conclusión muy
pesimista. Espero sinceramente que no sea verdad”.
Hawking prefiere otra posibilidad:. que hay otras formas de vida
inteligente ahí fuera, pero que se han pasado por alto Si hay que
recoger las señales de civilizaciones extraterrestres, Hawking advierte,
“hay que hay que tener cuidado de no contestar de mala manera, hasta
que se hayan desarrollado un poco más. Una Reunión con una civilización
más avanzada, en nuestra actual etapa, dice Hawking,” podría ser un poco
como cuando los habitantes originales de América se encontraron con
Colón. No creo que estaban mejor para él.
No comments:
Post a Comment